外墙外保温系统双组分好还是单组分好？

[凯旋]

从90年代到现在，保温的方式多种多样，保温粘结剂及抹面从形态上来分，分成了单组分和双组分，单组分采用聚合物可再分散乳液粉改性水泥基粘结剂，双组分顾名思义，即是采用乳液和粉剂双组分，乳液一般为苯丙、纯丙、VEA
这两种保温的方式的好坏，一直是争论不休，各有各的优缺点：
双组分：
优点：
1、优异的粘结力，粘结力很强
2、优异的防水效果，双组分成膜，材料的防水效果是单组分不能比拟的
3、极佳的柔性（有人见过用胶粉做的弹性腻子吗？）
4、表面装饰效果佳，无需腻子，节省涂料
缺点：
1、双组分，施工操作有一定的难度
2、乳液的质量参差不齐，特别是大量国产乳液的应用
3、耐候性不佳，进口的纯丙乳液具有很好的耐候性，国产的乳液，特别是廉价的VEA、苯丙乳液，只是把保温板粘上去，掉不下来，保用多少年就是未知数了
4、容易偷工减料
5、在北方高寒地区不是很合适

单组分：
优点：
1、优异的成本 成本相对较低
2、在满足国家要求的基础上，配方中所用的原料相对稳定，所以单组分产品的质量比较稳定
3、施工方便，加水即用
4、施工要求不高，特别是在材料混合上，没有双组分要求高，没有双组分那么大的隐患
5、生产方便，只要一台混合机即可
6、全部工厂预混合，工地不加材料，质量可控性强
7、极佳的耐候性
缺点：
1、防水效果差
2、受成本影响，材料中聚合物的量不会很高，所以材料的柔性没有双组分好
3、材料中骨料较粗，光面涂料必须做腻子
4、薄层施工强度底，材料的密实度差

[long0652]

楼主分析的很细啊,不过对比完,要有个结论吧???

[lukeyou]

对于结论，就仁者见仁，智者见智了。

不过我到有两个问题，１，说到乳液的使用寿命的问题，影响乳液的使用寿命及耐候性的主要因素是什么些呢？　２，单组分的成本是否低，还需要看综合性能了哦。如果整体达到双组分的粘结强度及其他附带性能，成本估计就要高一些了。３，不过双组分的运输等环节到是比单组分更加麻烦。。。

大家继续讨论吧

[龙晨]

双组分的性能，但是在施工现场就很难体现它的性能，而且很多厂家液体组分易分层导致性能降低；单组分的性能相对会差些（同等价格），但是在施工现场就不一样了，因为只加水所以容易控制质量，能表现出来它的性能。但是双组分就难以控制了，而且如果一个包装分次用，就更难控制了 ，工地工人不可能去称啊。所以我认为根据中国国情，还是单组分好些。

[凯旋]

说得有道理的，以国内目前的施工素质及工程监管，单组分好一些，但我的结论是认为：
以单组分为主，在瓷砖保温系统中，我倒是认为双组分好，粘结力高，单组分粘结剂的密实度太差。

影响乳液耐候性，主要还是所用的乳液的质量，应该说现在耐候性最好的乳液还是纯丙的，但现在去是大量的使用醋酸乙烯的，为什么呢？成本啊。采用这些乳液，检测很容易过关的，但成本相对比纯丙来说，是很便宜的。

[凯旋]

顶一下，技术贴大家要多多讨论一下啊

[凯旋]

再顶一下吧。技术贴不要向前靠。原创啊

[panda0395]

呵呵 支持 现在市场上还是单组分的多.

[jijizhe]

还是单组分好，说到柔性，不知别的产品如何，我们的产品柔性还是很高的。
粘结强度能应该没有＋乳液的好，不过单组分的我们的粘结强度也不错，这个我没做过双组分的，考虑到＋铆钉加固，单组分的粘结强度也没有问题。

[dtm]

粘结强度单组分的也很好啊，至于柔性，只要不开裂就好。个人比较倾向于选择单组分的