网站首页 | 中国干粉砂浆论坛 | 客户服务系统 | 企业邮局 | 联系广告Chinamortar 一个针对干粉砂浆行业的技术社区。
中国干粉砂浆论坛-外墙保温论坛  

返回   中国干粉砂浆论坛-外墙保温论坛 > 干粉砂浆核心技术区 > 干粉砂浆配方
注册账号 客户服务系统 论坛帮助 会员列表 日历事件 搜索 今日新帖 标记讨论区已读

干粉砂浆配方 干粉砂浆(干混砂浆)配方求助、发布。本讨论区配方仅供参考

技术员成长计划”正式实施 接受申请! 论坛附件查看软件下载地址 2008年新标准 不断更新! 发布供应、求购信息!
论坛发布的节能计算报告书汇总贴! 征求保温节能材料区域总代理商! 外墙保温标准汇总及下载地址 发布新闻信息、展会信息

发表新主题 回复
 
主题工具
旧 2007-08-11, 15:33   #11
小兵扫大街 帅哥
级别:9 | 在线时长:124小时 | 升级还需:16小时级别:9 | 在线时长:124小时 | 升级还需:16小时级别:9 | 在线时长:124小时 | 升级还需:16小时
实名认证VIP组会员
 
小兵扫大街 的头像
 
注册日期: 2007-04-25
帖子: 304
现金: 61 金币
资产: 61 金币
声望力: 0
声望: 7 小兵扫大街 正向着好的方向发展
默认

谢谢mailshuxun版主,虽然说PP纤维只对砂浆的早期抗裂有益处,对晚期的抗裂就几乎没有什么作用了,但是不加是不是对早期的抗裂会有很大的影响啊?很多人甚至一些书上都说引气剂会对抗渗性能没有好处,但是依照我的个人实验的体会,引气剂用的好的话,抗渗性能反而有较大的提高,真的,这纯属个人经验,拿出来共享,实践还需要大家来探讨;用特种水泥是我实验的下一个步骤的计划,我准备用一部分的特种水泥取代一部分的普通水泥。那么灰钙是否没有必要加呢?
小兵扫大街 当前离线  
回复时引用此帖
Sponsored links
广告招租
旧 2007-08-11, 15:35   #12
小兵扫大街 帅哥
级别:9 | 在线时长:124小时 | 升级还需:16小时级别:9 | 在线时长:124小时 | 升级还需:16小时级别:9 | 在线时长:124小时 | 升级还需:16小时
实名认证VIP组会员
 
小兵扫大街 的头像
 
注册日期: 2007-04-25
帖子: 304
现金: 61 金币
资产: 61 金币
声望力: 0
声望: 7 小兵扫大街 正向着好的方向发展
默认

龙兄说的很对,的确是要考虑整体性,个性不等于共性。整体性才是根本。
小兵扫大街 当前离线  
回复时引用此帖
旧 2007-08-11, 15:42   #13
龙晨
级别:13 | 在线时长:251小时 | 升级还需:1小时级别:13 | 在线时长:251小时 | 升级还需:1小时级别:13 | 在线时长:251小时 | 升级还需:1小时级别:13 | 在线时长:251小时 | 升级还需:1小时
技术版主
 
注册日期: 2007-05-11
帖子: 1,167
精华: 23
现金: 236 金币
资产: 549 金币
声望力: 10
声望: 45 龙晨 即将成为的新星
默认

引气剂是可以提高抗渗性的,比如在以前普通的抹灰砂浆中的应用。关键是怎么用,或许用了它的负面影响是不是更大?一般在薄抹灰用引气剂肯定降低砂浆的防渗性。特种水泥我觉得没有必要用,不知你具体做什么砂浆,哈哈,如果是只是聚合物防水砂浆,还是提倡用的。
龙晨 当前离线  
回复时引用此帖
旧 2007-08-11, 15:50   #14
小兵扫大街 帅哥
级别:9 | 在线时长:124小时 | 升级还需:16小时级别:9 | 在线时长:124小时 | 升级还需:16小时级别:9 | 在线时长:124小时 | 升级还需:16小时
实名认证VIP组会员
 
小兵扫大街 的头像
 
注册日期: 2007-04-25
帖子: 304
现金: 61 金币
资产: 61 金币
声望力: 0
声望: 7 小兵扫大街 正向着好的方向发展
默认

是想开发一个做在保温板上的抗裂防水的砂浆品种。后面还要开发一个做在无机保温层上的抗裂防水砂浆。今天通过与你们两位前辈讨论,受益匪浅,感谢!
小兵扫大街 当前离线  
回复时引用此帖
旧 2007-08-11, 15:57   #15
龙晨
级别:13 | 在线时长:251小时 | 升级还需:1小时级别:13 | 在线时长:251小时 | 升级还需:1小时级别:13 | 在线时长:251小时 | 升级还需:1小时级别:13 | 在线时长:251小时 | 升级还需:1小时
技术版主
 
注册日期: 2007-05-11
帖子: 1,167
精华: 23
现金: 236 金币
资产: 549 金币
声望力: 10
声望: 45 龙晨 即将成为的新星
默认

这样啊,从开裂的角度来说希望强度低些,从防水来说希望高些。水泥180黏结力是个问题。SEAL80 0.2%是可以达到标准的吸水量指标了。
龙晨 当前离线  
回复时引用此帖
旧 2007-08-11, 16:07   #16
小兵扫大街 帅哥
级别:9 | 在线时长:124小时 | 升级还需:16小时级别:9 | 在线时长:124小时 | 升级还需:16小时级别:9 | 在线时长:124小时 | 升级还需:16小时
实名认证VIP组会员
 
小兵扫大街 的头像
 
注册日期: 2007-04-25
帖子: 304
现金: 61 金币
资产: 61 金币
声望力: 0
声望: 7 小兵扫大街 正向着好的方向发展
默认

不过现在听说韩国有一个产品,也是防水的,性能要比seal80还好,就目前而言,我觉得在憎水方面,市面上的憎水剂就数国民的seal80最好了。不只你们是否这样认为?
如果我去掉灰钙的话,那么水泥和粉煤灰的量都要相应增加一些,水泥用180感觉粘接力还行,只是也还没有拿去做拉拔实验。
小兵扫大街 当前离线  
回复时引用此帖
Sponsored links
广告招租
旧 2007-08-11, 16:11   #17
龙晨
级别:13 | 在线时长:251小时 | 升级还需:1小时级别:13 | 在线时长:251小时 | 升级还需:1小时级别:13 | 在线时长:251小时 | 升级还需:1小时级别:13 | 在线时长:251小时 | 升级还需:1小时
技术版主
 
注册日期: 2007-05-11
帖子: 1,167
精华: 23
现金: 236 金币
资产: 549 金币
声望力: 10
声望: 45 龙晨 即将成为的新星
默认

目前好象是SEAL80有些名气,水泥180,你这个配方黏结力难于达到的。灰钙没有什么意思,用重钙的多些。
龙晨 当前离线  
回复时引用此帖
旧 2007-08-11, 16:22   #18
小兵扫大街 帅哥
级别:9 | 在线时长:124小时 | 升级还需:16小时级别:9 | 在线时长:124小时 | 升级还需:16小时级别:9 | 在线时长:124小时 | 升级还需:16小时
实名认证VIP组会员
 
小兵扫大街 的头像
 
注册日期: 2007-04-25
帖子: 304
现金: 61 金币
资产: 61 金币
声望力: 0
声望: 7 小兵扫大街 正向着好的方向发展
默认

调多点重钙量,水泥的量也要调大吗?
我觉得这样强度可能会大,对抗裂不利!
小兵扫大街 当前离线  
回复时引用此帖
旧 2007-08-11, 16:31   #19
龙晨
级别:13 | 在线时长:251小时 | 升级还需:1小时级别:13 | 在线时长:251小时 | 升级还需:1小时级别:13 | 在线时长:251小时 | 升级还需:1小时级别:13 | 在线时长:251小时 | 升级还需:1小时
技术版主
 
注册日期: 2007-05-11
帖子: 1,167
精华: 23
现金: 236 金币
资产: 549 金币
声望力: 10
声望: 45 龙晨 即将成为的新星
默认

重钙不会增加强度,一般水泥用量低于300,黏结力几乎会成问题,黏结附着力也是抵抗温差应力一个主要关键。要不你测试黏结强度就知道了。
龙晨 当前离线  
回复时引用此帖
旧 2007-08-11, 16:36   #20
小兵扫大街 帅哥
级别:9 | 在线时长:124小时 | 升级还需:16小时级别:9 | 在线时长:124小时 | 升级还需:16小时级别:9 | 在线时长:124小时 | 升级还需:16小时
实名认证VIP组会员
 
小兵扫大街 的头像
 
注册日期: 2007-04-25
帖子: 304
现金: 61 金币
资产: 61 金币
声望力: 0
声望: 7 小兵扫大街 正向着好的方向发展
默认

用部分的粉煤灰取代部分的水泥呢?强度应该会比单纯用水泥的要好些吧?
小兵扫大街 当前离线  
回复时引用此帖
发表新主题 回复


主题工具

发帖规则
不可以发表新主题
不可以回复主题
不可以上传附件
不可以编辑您的帖子

论坛启用 BB 代码
论坛启用 表情符号
论坛启用 [IMG] 代码
论坛禁用 HTML 代码
静态追踪禁用
静态探测禁用
静态参数禁用


所有时间均为北京时间。现在的时间是 08:58


Powered by vBulletin® 版本 3.6.8
版权所有 ©2000 - 2009,Jelsoft Enterprises Ltd.
沪ICP备07001350号